时间：2022-11-28 19:04:27 | 浏览：864
11月26日，世界杯小组赛第二轮继续进行，在D组的一场较量中，澳大利亚队1：0战胜突尼斯队。大众日报客户端邀请原山东鲁能泰山队球员、资深职业教练、技术分析师姜勇和山东师范大学教授、足球方向硕士研究生导师陈玉军对这场比赛进行了分析点评。
姜勇：两支球队水平接近，各有特点。突尼斯队员相对更加灵活，小技术较好。澳大利亚队身体强壮，战术素养相对较好。
为了争夺一个出线名额，双方开场都不保守，对抗很激烈。上半场澳大利亚队相对较好，针对性的战术较为成功，防守中阵线提得比较高，442阵型保持的较好，移动速度也不错，将对手后卫线向前的出球路线和接应空间限制的很好。进攻中不急不躁，通过连续的中后场传球将对手调动出空当，利用对手的后场边路空当形成传中包抄得手。当然运气也不错。反观突尼斯三中卫在中后场组织进攻时，传递向前将球交到攻击手脚下的能力不足，只是无谓的在三中卫和后腰间横传回传。长传向前找前锋，前锋面对澳大利亚的高大中卫贴身防守也很难拿住球。如果能利用好对手两中卫两侧的空当就好了，毕竟对手两中卫的正面防守能力都较好。突尼斯队擅长的转换后的快攻和反击，在澳大利亚队高强度的丢球反抢之下，也很难形成威胁，没有成功的打到对手的背后空当。
下半场突尼斯队迫于形势率先变阵，改踢4后卫，加强进攻，并且通过陆续换人，持续给澳大利亚队压力。澳大利亚队还是相对比较成熟，虽然迫于对手进攻压力和体能，相对上半场阵型收的较为靠后，但没给对手过多机会。
整场比赛基本都在澳大利亚队的掌控当中，教练的战术安排也有针对性。虽然控球时间不如对手多，但澳大利亚队相对更为成熟，整体防守弹性更大，张弛有度。阵型和防守强度都较好。进攻节奏也掌握不错，该快速向前时毫不犹豫，前面没机会时也能连续控球转移消耗对手。虽然最后时刻在对手大举压上时经常被对手压在禁区附近，但通过密集的站位，高大的中卫，经验丰富的守门员，基本都能有惊无险的化解。突尼斯队在对手阵型后撤时，下半时能更多的将球控制在对手半场，但面对对手的密集防守办法不多，更多的是通过传中包抄，场面上挺好，真正的威胁不多，还险些被对手反击得手。
陈玉军：突尼斯队第一轮与丹麦战平，而澳大利亚队第一轮以1：4输给了法国队，本场比赛关乎两队的出线形势。突尼斯采用三中卫打法，从排兵布阵来看主打进攻，而澳大利亚则是采用传统的4-2-3-1打法，攻击性也比较强。
从上半场两队的对战来看，突尼斯队未打出三中卫该有的效果，两名边翼卫进攻时处于中场位置，防守时则形成五后卫防守，虽然中场位置多出一名球员，但控球率仍然低于澳大利亚队，只能处于被动的局面，而三中卫的防守反击效果也是一般，后卫和中场球员的踢法大多是解围至前场，给对方造成的威胁较小，其中射门4次，都未能射正球门。
而澳大利亚队在本方前场多采用组织阵地进攻的方法，通过传球不断寻找进攻机会，上半场7次射门，2次射正，其中来自日本乙级联赛冈山绿雉队的杜克头球破门打破了场上的僵局。
下半场突尼斯队变换阵型，由3-4-2-1变为3-4-3，试图改变上半场的被动局面。变换阵型后，突尼斯队控球率明显提升，但经过20多分钟的苦战仍未能进球，第67分钟换下中场队员拉伊杜尼，换上前锋哈兹里，试图加强球队的攻击力，这时球队控球时的阵型相应的变为3-2-4，为了进一步加强进攻，74分钟换下了贾巴利、布龙，换上了哈尼西、凯什里达。反观澳大利亚队上半场取得了一球的领先，下半场加强了防守，后卫和中场两条防线收缩紧密，并且在75分钟和85分钟连换三人来加强防守。最终澳大利亚依靠上半场杜克的头球以及下半场出色的防守赢下了本场比赛，成功夺取三分，大大提高了了自己小组出线的概率。
（大众日报客户端记者 王建 整理报道）